آس: خشم مدیران رئال مادرید از نادیده گرفته شدن ضربه آرنج به صورت بلینگام

مرجع خبری رئال مادرید : آس در گزارشی نوشت: ترکیبی است از خودانتقادی و انتقاد. رئال مادرید صبح را با این پذیرش آغاز کرد که تیم در حد و اندازه خود ظاهر نشد؛ این‌که بدترین بازی فصل در برنابئو رقم خورد و این تصویر نباید تکرار شود. در عین حال، اختلاف نظر جدی درباره برخی تصمیم‌های داوری نیز وجود دارد؛ چندین مورد، اما بیش از همه یک صحنه: ضربه آرنج بورخا ایگلسیاس به بلینگام. ضربه‌ای که باعث شد ابروی جود باز شود و خون‌ریزی کند و او مجبور به ترک زمین شود؛ صحنه‌ای که با هیچ کارتی جریمه نشد.

این اتفاق در دقیقه ۶۱ مسابقه و در حالی رخ داد که نتیجه ۰–۱ بود، اما پیش از اخراج فران گارسیا؛ درست پیش از آن. در واقع می‌توان گفت این صحنه آغاز آشفتگی و از کنترل خارج شدن بازی بود. چرا که پس از آن، به بلینگام به دلیل «ورود به زمین بدون اجازه» کارت زرد داده شد؛ موضوعی که کوئینترو گونسالس در گزارش داوری نیز به آن اشاره کرده است. جود با چراغ سبز داور چهارم وارد زمین شد، اما طبق قانون، این اجازه باید مستقیماً از سوی داور اصلی داده شود و چون چنین نبود، کارت زرد به او تعلق گرفت.

ضربه آرنج به ابرو
مسابقه داغ شد، از کنترل خارج شد و هیجان به اوج رسید. همه این‌ها پیامد همان صحنه‌ای بود که همچنان بحث‌برانگیز است: بورخا ایگلسیاس در یک جدال برای تصاحب توپ دستش را باز کرد و آرنج او به صورت بلینگام برخورد کرد. خود بورخا در منطقه مختلط گفت: «در همان لحظه حتی ضربه را حس نکردم، اما ظاهراً دقیقاً به ابرویش خورده است… خودش به من گفت که دیده این صحنه عمدی نبوده، اما اگر همان لحظه از من می‌پرسیدند، صد درصد می‌گفتم که اصلاً به او نخورده‌ام.» وقتی از او پرسیده شد «آیا این صحنه کارت قرمز داشت؟»، پاسخ داد: «به نظر من نه.»

«شدت بیش از حد»
در چامارتین با این نظر موافق نیستند. در باشگاه اعتقاد دارند قانون به‌درستی اجرا نشده است؛ به این دلیل که آسیب‌دیدگی به‌وجود آمده بود—در این مورد، خون‌ریزی—و صحنه می‌بایست بازبینی می‌شد. کوئینترو گونسالس باید به کمک VAR صحنه را بررسی می‌کرد، اما این اتفاق رخ نداد. خشم باشگاه زمانی بیشتر شد که این صحنه با برخورد کابریرا و لامین یامال در ورزشگاه RCDE مقایسه شد؛ جایی که سوتو گرادو به مانیتور کنار زمین رفت و کابریرا را با کارت قرمز مستقیم اخراج کرد. استدلال آن تصمیم «شدت بیش از حد» اعلام شد. از دید رئال مادرید، این دو مورد نشان‌دهنده معیارهای متفاوت است.

موضع کمیته داوران
اما کمیته داوران چنین قاطع با این برداشت موافق نیست. از نگاه CTA، صرف وجود خون لزوماً به این معنا نیست که صحنه باید به VAR ارجاع داده شود. به‌عنوان نمونه به برخورد وینیسیوس با اینیاکی پِـنیا اشاره می‌شود که در آن صحنه نیز خون‌ریزی وجود داشت، اما VAR دخالت نکرد. کمیته داوران تأکید می‌کند که جراحت می‌تواند نشانه‌ای از برخورد باشد، اما عامل تعیین‌کننده نیست. آنچه باید تفسیر شود، میزان خشونت حرکت دست و همچنین عمدی یا غیرعمدی بودن آن است. از این منظر، صحنه کابریرا با لامین یامال مصداق «شدت بیش از حد» بود، اما صحنه دیشب چنین تعبیری نداشت. اختلاف نظر، در تفسیرهاست.

نکته‌ای که در مادرید موجب بدبینی بیشتر شده، این است که چنین مواردی به‌عنوان شاهدی دیگر بر «نامتقارن بودن معیارها» تلقی می‌شود. دیدار رئال مادرید و سلتا همچنان بازتاب دارد و بحث درباره آن ادامه یافته است. رئال مادرید در این مسابقه به دومین تیم کل لالیگا تبدیل شد که یک بازی را با بیشترین تعداد کارت (شش کارت زرد و دو کارت قرمز) و بیشترین تعداد خطا (شش خطا) به پایان می‌رساند؛ تنها تیمی که آماری بدتر داشت، بتیس در ورزشگاه RCDE بود (شش کارت زرد و چهار خطا). ژابی آلونسو پس از بازی در نشست خبری گفت: «داور ما را از نظر ذهنی به‌هم ریخت.» جمله‌ای از مربی‌ای که معمولاً درباره داوری صحبت نمی‌کند، اما این بار درباره کوئینترو گونسالس گفت. و همین، به‌خوبی دمای این ماجرا را نشان می‌دهد.