ژابی، شوامنی را نجات می‌دهد؟

خطاب به اون بعضیا یه مدل عجیبی از «تحلیل فنی» دارن اول نتیجه رو بر اساس علاقه‌شون تعیین می‌کنن بعد آمار و تاکتیک رو طوری می‌چینن که به همون نتیجه برسه

بازیکنی که باید با کیفیت تصمیم‌گیری تأثیرگذاری در بازی‌سازی پرس خلق موقعیت عملکرد در بازی‌های بزرگ و خروجی نهایی سنجیده بشه فقط وقتی خوبه که این معیارها به نفع امباپه باشن وگرنه معیار عوض میشه

رونالدو رو با چند دهه عملکرد در بالاترین سطح مقایسه می‌کنی؟ میشه «نوستالژی»

بلینگهام از نظر نقش تاکتیکی مشارکت در بازی و تأثیرگذاری جلو می‌زنه؟ میشه «سیستم».

آنچلوتی نتیجه می‌گیره ولی با روایت موردعلاقه‌شون جور نیست؟ میشه «مربی بی‌فلسفه».

پپ و انریکه هم طبیعتاً چون اسم‌شون با فوتبال موردعلاقه‌شون جور درمیاد تبدیل میشن به معیار علم تاکتیک

بعد جالب‌تر اینکه طرف همزمان فن منچستر و ژاپنه
و امباپه هم شده محور تحلیل‌هاش یعنی انگار فوتبال رو از چند تا پنجره مختلف نگاه می‌کنه ولی همه پنجره‌ها آخرش به یک نفر ختم میشن

این دیگه فوتبال‌فهمی نیست فن‌بودنه با واحد اندازه‌گیری xG، PPDA و مالکیت توپ

ریپلای حامد به یکی از بچه ها ؟

حدود یک سال و نیم کامل این برادر با من بحث داشت که چرا میگی بالای چشم پرز ابرو داره و حالا خودش نظرش عوض شده :) البته خوبه نظر آدم عوض شه و هیچ وقت برای اقرار به اشتباهات دیر نیست ولی سوال اینه که چرا اون موقع قصد ترور ما رو داشتی به خاطر پرز؟
!
!
خیلی ساده است زمانی که شما میگفتی پرز بده واقعا پرز بد نبود
این آنجلوتی بود که تاکتیک نداشت و لیگ به بارسا بدون مهره و درب و داغون ژاوی باخت و نتایج تحقیرآمیز تو الکلاسیکوها

کلیت رئال آنجلوتی = حتی جلو نساجی و صبای قم تو قوطی می رفت و امداد های غیبی به کمکش میامد

مربی که رو بند خطرناک امداد غیبی حرکت میکنه رو من صرفا قبول ندارم

من به جام ها نگاه نمیکنم. من به پایان نگاه نمیکنم. من به مسیر نگاه میکنم
.

ولی چرا ما الان میگیم پرز بد و افتضاح؟

چون پرز واقعا بد .

ما نمیخواهیم سرپوش رو بد بودن کسی بگذاریم

نظر ما عوض نشد .
..
در واقع تفاوت فقط سرپوش گذاشتن و سرپوش نگذاشتن است

اگه با انزو معاوضه میشه خوبه ولی اگه قراره کسی جاش نیاد خیلی مضخرفه
البته انزو و والورده جفتشون هافبک دونده ان . ما بیشتر بازیساز میخواین ولی باز کاچی بهتر از هیچی