مرجع خبری رئال مادرید: دیدار بتیس و رئال مادرید هنوز هم حاشیه دارد. پیروزی ۱-۰ بتیس در لا کارتوخا پایانی پرتنش داشت و یک صحنه جنجال بزرگی به راه انداخت: پنالتیای که آلوارو وایس در وقتهای اضافه از کیلیان امباپه گرفت و سپس دخالت مارک بارترا برای دور کردن توپ برگشتی.
رئال مادرید معتقد بود مدافع بتیس پیش از ضربه وارد محوطه جریمه شده و بنابراین پنالتی باید تکرار میشد. اما هرناندس هرناندس پس از بررسی VAR تصمیمش را تغییر نداد و ضربه دوباره زده نشد.
این صحنه از لحظه پایان بازی تفسیرهای زیادی به همراه داشته است. با این حال، پابلو گونسالس فوئرتس، کارشناس داوری Radio MARCA، شنبه در برنامه Marcador دوباره توضیح داد چرا از نظر او تصمیم داور درست بوده است. او در تحلیلی ششدقیقهای در کنار پابلو پارا، کارلوس پوسوئلو و میگل آنخل توریبیو، خبرنگار کنار زمین رئال مادرید، قانون را با جزئیات توضیح داد و ابهام یکی از جنجالیترین تصاویر هفته را برطرف کرد.
پارا در ابتدای بحث یادآوری کرد که گونسالس فوئرتس همان جمعه و هنگام پخش مسابقه هم این صحنه را توضیح داده بود.نکته کلیدی در یک جزئیات مهم قانون است: صرف اینکه بدن بازیکن به سمت داخل محوطه متمایل یا امتداد پیدا کرده باشد، به این معنا نیست که وارد محوطه شده است.گونسالس فوئرتس توضیح داد: «تا زمانی که یک پا با زمین در تماس باشد، امتداد بدن ملاک نیست.»
او درباره صحنه بارترا هم کاملاً روشن گفت: «یک پایش با زمین در تماس بود، داخل محوطه نبود و بنابراین پنالتی نباید تکرار میشد.»
این توضیح مهم است، چون از این فصل یک دستورالعمل جدید برای موقعیتی متفاوت وجود دارد: زمانی که بازیکن در لحظه زده شدن پنالتی کاملاً در هوا باشد.گونسالس فوئرتس برای نمونه به صحنهای قبلی با حضور گایا اشاره کرد و تأکید کرد که این توضیح جدید، قانونی را که درباره بارترا اعمال شده تغییر نمیدهد.تا وقتی بازیکن حداقل یک پا روی زمین داشته باشد، محل همان نقطه تماس با زمین موقعیت او را تعیین میکند، نه میزان خم شدن یا متمایل شدن بدنش به داخل محوطه.
اگر پای بارترا روی خط بود چه؟
اینجا اصلیترین ابهام بحث مطرح شد. کارلوس پوسوئلو یادآوری کرد که خطوط، بخشی از محوطهای محسوب میشوند که آن را مشخص میکنند و مستقیماً از گونسالس فوئرتس پرسید اگر در لحظه دقیق ضربه امباپه، پای بارترا روی خط قرار داشت، چه اتفاقی میافتاد.پاسخ کاملاً صریح بود: «اگر بارترا روی خط ایستاده باشد، یعنی داخل محوطه بوده و وارد محوطه شده است.»
در آن صورت، نتیجه متفاوت میشد: «اگر بارترا روی خط محوطه پا گذاشته بود، پنالتی باید تکرار میشد، چون ورود او به محوطه محسوب میشد.»
و دقیقاً همینجاست که تصاویر مورد استفاده VAR اهمیت پیدا میکنند.گونسالس فوئرتس توضیح داد که برای تشخیص ورود احتمالی بازیکن به محوطه نمیتوان بیحساب از هر زاویه دوربین استفاده کرد یا تصویر را تا هر اندازهای بزرگ کرد. مرجع باید دوربینی موسوم به «۱۶-۵۰» باشد؛ همان دوربینی که برای آفساید هم استفاده میشود، چون زاویه مناسبی نسبت به خط محوطه ارائه میدهد.
او گفت: «برای اینکه VAR بهخاطر ورود بازیکن به محوطه دخالت کند، نمیشود زوم کرد یا از دوربینهای خیلی نزدیک استفاده کرد.»
دلیلش مسئله پرسپکتیو است: یک نمای بیش از حد بسته ممکن است درباره محل دقیق پا تصویری گمراهکننده ایجاد کند.
گونسالس فوئرتس یک عامل فنی دیگر را هم مطرح کرد. همه دوربینهایی که در پخش تلویزیونی استفاده میشوند، رزولوشن یکسانی ندارند. او در Marcador توضیح داد حتی در مسابقاتی با بیشترین امکانات تلویزیونی، فقط بعضی دوربینها میتوانند تصاویر آهسته با وضوح کافی ارائه دهند و اگر تصویر دوربینی که برای بررسی این صحنه استفاده شده بیش از حد بزرگ شود، تصویر پیکسلی میشود.
میگل آنخل توریبیو هم برای قابلفهمتر کردن قانون، آن را با موقعیتهایی در بسکتبال مقایسه کرد. گونسالس فوئرتس در پاسخ تأکید کرد نکته مهم این است که این قانون کاملاً جدید نیست؛ بلکه این فصل فقط توضیحی به آن اضافه شده برای مواردی که بازیکن هنگام زده شدن ضربه کاملاً در هواست.
بعد از چند دقیقه بررسی صحنه، پابلو پارا مستقیماً سراغ سؤال اصلی رفت: آیا رئال مادرید دلیلی برای اعتراض به داوری هرناندس هرناندس داشت؟
«رئال مادرید بابت داوری دیروز هرناندس هرناندس هیچ دلیلی برای شکایت ندارد. هیچ.»
داور سابق روی ارزیابیای که بعد از مسابقه هم ارائه کرده بود تأکید کرد و حتی گفت اگر قرار باشد یکی از دو تیم بابت بعضی تصمیمها گلایه داشته باشد، آن تیم بتیس است؛ بهخصوص در بعضی تصمیمهای انضباطی، از جمله ماجرای آردا گولر که با وجود داشتن کارت زرد در زمین ماند و بعدتر روی مارک روکا خطایی انجام داد که اعتراض بازیکنان بتیس را به همراه داشت.
او گفت: «در مورد خود رئال مادرید، دیروز هیچ صحنهای وجود نداشت که به ضرر این تیم تمام شده باشد.»
تحلیل کامل کترگت در نهایت روی همان نکتهای تمرکز میکند که بیشترین سردرگمی را بعد از بازی ایجاد کرده است: ممکن بود بخشی از بدن بارترا به سمت داخل محوطه متمایل باشد، اما این بهتنهایی برای دستور تکرار پنالتی کافی نبود.اگر پایی که روی زمین داشت بیرون از محوطه قرار گرفته بود و هنگام ضربه امباپه روی خط هم نبود، ورود بعدی او برای رسیدن به توپ برگشتی قانونی محسوب میشد.
ماجرایی بر سر چند سانتیمتر، زاویه دوربین و تفسیر قانون؛ صحنهای که پنالتی پایانی دیدار بتیس و رئال مادرید را به یکی از اولین جنجالهای بزرگ داوری فصل تبدیل کرد.