کنایه رییس لالیگا به پرز:«انس القراری در نیویورک چه کار می‌کرد؟»

مرجع خبری رئال مادرید: پرز در بیانیه اخیرش علیه اینفانتینو، به تباس کنایه زد و رییس لالیگا که بسیار بی کار است و صبح تا شب منتظر است تا در شبکه های اجتماعی پست بگذارد، بی کار نماند. تباس در توییتی نوشت:

بخش نخست بیانیه رئال مادرید بی‌نقص است: فیفا نمی‌تواند بدون درنظرگرفتن باشگاه‌ها، که هزینه‌ها و ریسک‌های فوتبال را متحمل می‌شوند، به‌صورت یک‌جانبه درباره درآمدهای آینده آن تصمیم بگیرد.

راستی، چرا رئال مادرید این‌قدر دیر واکنش نشان داد؟ انس القراری در هفته برگزاری فینال در نیویورک چه می‌کرد؟ آیا تصادفی است که ظاهراً جی‌پی مورگان نیز در این پروژه حضور داشته؛ همان بانکی که در ماجرای سوپرلیگ هم نقش داشت؟

اما از پاراگراف نخست به بعد، رئال مادرید بار دیگر روایت همیشگی خود را درباره CVC مطرح می‌کند. آن قرارداد کاملاً اختیاری بود و هر باشگاه آزادانه تصمیم گرفت که به آن بپیوندد یا نه. رئال مادرید به این طرح نپیوست، هیچ تعهدی در قبال آن ندارد و حتی یک یورو از درآمدهایش نیز درگیر این قرارداد نشده است. این تصمیم با موافقت اکثریت گسترده باشگاه‌ها و دقیقاً در چارچوب همان استقلالی اتخاذ شد که بیانیه رئال مادرید مدعی دفاع از آن است.

بسیار متناقض به نظر می‌رسد باشگاهی از تعهد درآمدهای آینده دیگران انتقاد کند که خود درآمدهای برنابئو را وثیقه گذاشته، برای مدت ۲۰ سال پای یک صندوق سرمایه‌گذاری را به بهره‌برداری از برخی فعالیت‌های تجاری ورزشگاه باز کرده و نزدیک به یک سال است راهکارهایی را برای ورود سرمایه‌گذاران به ساختار مالکیت رئال مادرید پیشنهاد می‌دهد.

ظاهراً منطق بسیار ساده است: وقتی رئال مادرید آزادانه چنین تصمیمی می‌گیرد، نامش نوسازی و راهبرد مالی است؛ اما وقتی سایر باشگاه‌ها آزادانه همان کار را انجام می‌دهند، به آن «به رهن گذاشتن آینده» می‌گویند.

راستی، این همه وسواس نسبت به لالیگا از کجا می‌آید؟ شاید به این مربوط باشد که رئال مادرید سال‌به‌سال و یکی پس از دیگری در شکایت‌ها و پرونده‌های قضایی شکست می‌خورد و شکایت‌هایی مطرح می‌کند که آن‌ها نیز نتوانسته‌اند رئیس لالیگا را «نابود کنند».

این تصور که رئال مادرید «موجودی برتر» است، دیگر اعتبار چندانی برای درس‌دادن درباره آینده فوتبال ندارد. یادتان هست زمانی قرار بود سوپرلیگ ما را نجات دهد، چون فوتبال ورشکسته شده بود؟ چه دوراندیشی درخشانی.