محاکمه اشرف به اتهام تجاوز؛ امباپه در دادگاه شهادت می دهد؟

مرجع خبری رئال مادرید: دیوان عالی فرانسه تأیید کرده که اشرف حکیمی، مدافع مراکشی پاری‌سن‌ژرمن، به اتهام تجاوز در یک دادگاه کیفری محاکمه خواهد شد. با رد آخرین اعتراض حقوقی وکلای او، دیگر راهی برای جلوگیری از حضورش در جایگاه متهم باقی نمانده است.

این پرونده به شکایت یک زن جوان در سال ۲۰۲۳ مربوط می‌شود؛ زنی که به خانه حکیمی در بولونی-بیانکور در حومه پاریس رفته بود. حکیمی از ابتدا اتهامات را رد کرده است.

با تصمیم جدید، این بازیکن ۲۷ ساله که در مادرید متولد شده، باید در دادگاه کیفری منطقه او-دو-سن، احتمالاً در نانتر، حاضر شود. هنوز تاریخی برای آغاز محاکمه تعیین نشده است.

در این پرونده، کیلیان امباپه، مهاجم رئال مادرید و هم‌تیمی سابق حکیمی در پاری‌سن‌ژرمن، ممکن است به‌عنوان شاهد احضار شود؛ چون دفاع حکیمی پیش‌تر به شهادت او استناد کرده بود تا نشان دهد روابط میان حکیمی و شاکی با رضایت طرفین بوده است.

وکیل شاکی، راشل فلور پاردو، پس از تصمیم دیوان عالی گفت موکلش بعد از سه سال و نیم نبرد حقوقی همچنان به اجرای عدالت اطمینان دارد و «تا پایان مبارزه خواهد کرد».

طبق روایت شاکی، او و حکیمی از طریق شبکه‌های اجتماعی با یکدیگر آشنا شدند و بعد از چند ماه پیام، در فوریه ۲۰۲۳ در خانه بازیکن قرار گذاشتند.

شاکی مدعی است حکیمی برخلاف خواسته‌اش او را بوسیده، لباسش را بالا زده، سینه‌هایش را بوسیده و با وجود مقاومت او، با انگشت به واژن او دخول کرده است. این زن که آن زمان ۲۴ سال داشت، گفته با لگد از حکیمی فاصله گرفته و بعد برای یکی از دوستانش پیام فرستاده تا او را از محل خارج کند.

حکیمی این روایت را رد کرده و از ابتدا هرگونه دخول بدون رضایت را انکار کرده است. او فقط بغل کردن متقابل و بوسه‌های رضایتمندانه را پذیرفته است.

دفاع حکیمی برای تقویت روایت خود، به اظهارات امباپه استناد کرده است. امباپه که شب حادثه با حکیمی صحبت کرده بود، در ۱۴ آوریل ۲۰۲۳ توسط بازپرسان مورد پرسش قرار گرفت.

او در ابتدا گفته بود حکیمی به او گفته که با شاکی بوسیده و «به اندام خصوصی او دست زده»، بدون اینکه هیچ نشانه‌ای از مخالفت طرف مقابل احساس کند.

همین عبارت در ابتدا به‌عنوان یکی از عناصری که روایت شاکی را تقویت می‌کرد در نظر گرفته شد.

اما وکلای حکیمی بعداً نامه‌ای از امباپه ارائه کردند که در آن، مهاجم فرانسوی توضیح داده بود منظورش از حرف حکیمی این بوده که او «به بخش‌های خصوصی دست زده» و نه لزوماً «به اندام خصوصی او»؛ تفسیری که دفاع می‌خواست با آن بار جنسی عبارت اولیه را کاهش دهد.

با این حال، این توضیح نیز نتوانست تصمیم دادگاه تجدیدنظر برای ارجاع حکیمی به محاکمه را تغییر دهد و اکنون دیوان عالی فرانسه هم آن را تأیید کرده است.